今天去听了姜德生院士的讲座。他说到关于他评院士的一些事。以前评院士看你的成果就行，连人都可以不见。后来改为要答辩（原来混到教授还要答辩……）,而且为了避免问者与答者事先串通好，场上出现“一唱一和”的情况，答辩者要把PPT事先寄给院士评委，院士评委随机三人一组，针对PPT给出三个问题，等到答辩之日，再现场给出。

由于要求超过三分之二的票数才能评上，原来7个院士名额有四个浪费掉了。答辩前姜德生排名第三，后来评上院士后，得分排到第一，这令他不可思议，因为那三个问题的第一个，他不会，原因是，一个工程里，不可能只靠一个人去完成，问题问的那部分工艺是姜让他的研究生去做的，具体的情况并不清楚。而在当场，他就直接告诉面前一排院士，他不知道，而后两个问题，则是整个工程总的核心问题，对答如流。后来他问评委为什么他的分会最高，评委说，本来就并不指望他能全答出，经过三个院士的问题有多刁专可想而知，而正是姜院士的耿直和坦白，反而让后两个问题留给评委很真实坦诚的映像，而别的院士可能三个问题都不会，仍然勉强作答。

不知道为什么，我脑里突然冒出一个人————周校长。

PS.1最近身边总出现光纤，先是家里的宽带换光纤，再是姜德生院士这次可遇不可求的讲座，再是刚出炉的诺贝尔物理学奖给了光纤发明者，难道预示着什么？

2上到新一五楼就后悔来玩了，505人声鼎沸，进去一看，果然想坐下是不可能的，挤到窗户旁边站着，没想到一站就站到了结束，不过能听到这么高端的科研八卦，值了。

3姜德生是土生土长的武汉人，也是土生土长本校出来的院士（沾光而得意），也被称为最“土”的院士。

4他说，百分之九十九点九的人智商差不多，极聪明的人很少很少，人之所以笨，看的是两点，一是他对于自己的精力会不会合理分配，比如他自己把精力全部倾注在他擅长的某块科研领域，可十几年间，竟不知道斗地主是一种棋牌游戏；二是个人的机遇，能不能碰到好的机遇并抓住。

5通过他的一些爆料，我对搞科研有了一些新的认识，感觉钱在科研面前很不值钱，比如他从美国人那里买了30万的仪器，被他拆了，只是想确认是不是跟老外跟他介绍的这个仪器的原理一样，结果是一样的，原理确认了，可是没有工艺，自己还是做不出来。还有什么足球场做直径的油罐装了价值五亿的原油什么的，听得全场一起倒吸冷气。

6他还说了很重要的一点：原理可以讲，工艺不能讲。牵扯到科研人的利益问题，譬如光纤的原理，60年代就被今日的诺贝尔获得者提出了，之后原理谁都知道了，可要真正做出来，还是80年代的事。更多的是工艺问题。而且，原理跟工艺比起来似乎并不值钱，也只是拿个诺贝尔奖金，做出光纤的公司收入因该都可以给一个国家GDP贡献个零点几了。

7他说，也许他不是材料学院数一数二的，机械学院的教授肯定也比他懂得多得多，物理化学专项他也排不上名，但他的成功在于，他在学科交叉的地方做到最好，因为一个工程包含的知识面很广，不是仅仅局限于材料或物理或化学，能把它综合起来的能力，能做出东西的能力比单纯的理论探索更有经济价值，陈景润苦苦证明1+1=2，不能不说伟大，但这个可以给个人带来多大财富不得而知，姜现在坐飞机满世界的跑，做的是技术与财富交换的活。